Наполеон Динамит (2004 год)

Снимая короткометражку под названием Пелука, режиссер Джаред Хесс вряд ли мог предположить, что его почти любительское кино заинтересует продюсеров студии Fox, которые рискнут расширить проект до полнометражного фильма и отдать под него целых 400 тысяч долларов. Деньги, по меркам Голливуда, смешные, но у Хесса не было и этого. Продюсеры не прогадали.Наполеон Динамит стал хитом прошлого лета и только в ограниченном прокате США собрал 44,5 миллиона. Наполеон Динамит (Хедер) неуклюжий рыжеволосый подросток, живущий на краю Америки вместе с 32-летним братом-ботаником, круглосуточно просиживающим в Интернете в поисках девушки своей мечты, полусумасшедшей бабушкой-мотоциклисткой и объявившей голодовку ручной ламой. Когда бабушка во время очередного лихого кульбита ломает копчик, приглядывать за парнями приезжает двоюродный дядюшка неудачливый плейбой-коммивояжер, торгующий всем от пластиковой посуды до крема для увеличения груди.

В школе Наполеона принимают за сумасшедшего. Да и как еще относиться к юноше, носящемуся по школе с грацией подстреленного олененка и набивающему карманы картошкой фри? Сам Наполеон мечтает стать ниндзя, научиться танцевать и встречаться с какой-нибудь девочкой. Во всех начинаниях его активно поддерживает единственный друг Педро Санчес (Рамирес), тоже странное существо: угрюмое, туповатое и молчаливое. Его желание стать президентом школьного совета кажется очередной утопией. Но тут вступает в силу главный закон жанра: дуракам везет. Наполеон Динамит напичкан забавными жанровыми сценками. Собственно, он из них и состоит это своеобразный киножурнал Ералаш. И хотя сценки не очень внятно связаны между собой, некоторые вызывают гомерический хохот. Сюжет отходит на задний план (большая часть фильма отведена под гэги) и нацелен, кажется, только на то, чтобы сделать мир еще идиотичнее, чем на самом деле, и пришить белыми нитками романтический хеппи-энд, потому что главное вовремя остановиться. Очевидно, что Хесс большой поклонник Вуди Аллена и Спайка Ли. Но Наполеон Динамит, в отличие от фильмов этих режиссеров, начисто лишен какой бы то ни было морали и социального подтекста. Секрет успеха картины в какой-то возмутительной для нынешнего кино легкомысленности. Фильм ничему не учит, ни к чему не призывает и ничем не шокирует, он просто весело нас развлекает и словно сам удивляется, как здорово у него это получается.