Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции

Читая заметки о продлении содержания под стражей участниц группы Pussy Riot и «нанопыли» Патриарха, кажется, что только РПЦ в России растеряла остатки совести. Книга Ричарда Докинза одним фактом своего существования доказывает, что это не так. Религия и часто идущая с ней рука об руку политкорректность способны не только поддержать верующего в трудную минуту и избежать межэтнических конфликтов, но и изрядно затуманить мозги людям и даже поставить под угрозу само развитие науки.

Например, последнее время в учебниках слово «эволюция» исключается вовсе или заменяется более «толерантным» «изменением с течением времени». И если раньше об этом говорили как о сугубо американском явлении, то теперь это в полной мере касается и Европы. Частично из-за влияния США, частично из-за увеличения доли учеников-мусульман в классах. Кроме того, этому способствуют требования мультикультурализма и боязнь учителей прослыть расистами.

В результате вырастает поколение людей, уверенных, что возраст планеты Земля исчисляется тысячами, а не тысячами миллионов лет и что люди делили Землю с динозаврами. И таких более 40% населения Соединенных Штатов и примерно столько же в Европе. Чтобы хоть как-то противостоять этой вредной тенденции, Докинз и написал свою книгу «Самое грандиозное шоу на Земле: доказательства эволюции», название которой, кстати, дала надпись на футболке. Это не первая книга Докинза об эволюции. «Эгоистичный ген» и «Расширенный фенотип» говорят о теории естественного отбора (одной из составляющих теории эволюции). «Река, текущая из рая» и «Восхождение на пик Невероятности» также касались мутаций и естественного отбора. В них он принимал эволюцию за очевидное. В 2009 году случился 200-летний юбилей Чарльза Дарвина и 150-летний — выхода в свет его знаменитого труда «Происхождение видов». И Докинз решил написать «Самое грандиозное шоу на Земле», где объясняется, почему мы и правда «близкая родня шимпанзе, более далекие родственники мартышек, муравьедов и ламантинов, седьмая вода на киселе бананам и турнепсу…».

Докинз пишет, что теории эволюции дурную службу сослужил Платон. Согласно его философии, видимая нами реальность — это не более чем тени, отброшенные на стены пещеры мерцающим огнем в очаге. А треугольник, нарисованный на песке, — это лишь несовершенная тень истинной сущности треугольника, его идеи. Такой взгляд называется эссенциализмом. Так вот «биологический эссенциализм рассматривает тапиров и кроликов, панголинов и верблюдов так, будто это треугольники, ромбы, параболы или додекаэдры». То есть они лишь тени идеи Кролика и других зверей. Психологи, изучающие развитие речи, утверждают, что дети — прирожденные эссенциалисты. Что вполне понятно — они учатся разделять вещи и явления на категории и группы. И странно, что такого взгляда придерживается достаточное количество взрослых людей. Ну а далее на примере дикой и садовой капусты, пород собак и развития эмбриона человека Докинз объясняет, почему не считаться с теорией эволюции мы никак не можем.