Игорь Шулинский: «Слабость — вот что меня ставит в тупик»

Принято чертовски плохо относиться к предательству. Я не спорю. Предательство неприятно, тем более когда оно относится к тебе, но бесит, что все выделяют его как главный недостаток, особенно в личных отношениях. С возрастом становишься терпимее, и как-то ленивее кого-то осуждать. Ну как можно обидеться на девушку, которая ушла к другому из-за более явных материальных и человеческих гарантий? Тридцать сребреников — значимый аргумент. А вот что меня ставит в тупик, так это слабость, тем более что она присуща нашей милой интеллигентствущей публике. Один мой коллега в процессе работы над журналом, когда мы жестко дискутировали, вдруг заявил: «А я вообще против этого! Это твой выбор». «Опа!» — подумал я. И тут же вспомнил «Героя нашего времени». Печорин — помните? — на дуэли убивает противного чела. Его друг, интеллигентнейший доктор, отказывается после этого пожать руку Печорину: в его интеллигентских глазах тот сразу превратился в убийцу. Доктор наблюдал всю историю конфликта от начала до конца, финал не был для него неожиданным. Его реакция отражает мировоззрение интеллигентного человека. И Печорин, грустный, думает что-то наподобие:

«Вот такие они, даже самые хорошие люди, в некоторых вопросах не могут идти до конца».

Когда кто-то в команде принимает решение, это должно становиться общей позицией. Жесткие ходы часто предполагают имморальность. А поступки порой расшатывают общечеловеческие нормы. Но умение взять ответственность за то, что делаешь, и не бояться ее — это то, что отличает одних людей от других.