«Их нельзя назвать православными активистами»
На канале «Россия-1» в программе «Поединок» схлестнулись в полемике на тему «Нужна ли особая роль в конституции православию» галерист Марат Гельман и политик Виталий Милонов. Депутат ратовал «за», Гельман — «против», аргументируя это светскостью наших законов. На следующий день группа религиозных активистов во главе с Дмитрием Энтео попыталась сорвать спектакль Константина Богомолова «Идеальный муж. Комедия» в МХТ им. Чехова. В конце второго акта, когда обнаженную актрису «распяли» на кресте, на сцену выскочили шестеро человек и начали кричать: «За что вы так ненавидите Христа?!» Православных хулиганов арестовали, расценив их действия как вандализм. Спектакль продолжается.
Читать также:
— 5 арт-мемов на Красной площади
— 4 культурных события, возмутивших верующих
В этот же день писатель Михаил Веллер прокомментировал случившееся. По его словам, Богомолов пиарит себя за счет появления на сцене обнаженки и скандальных эпизодов, провоцируя подобные инциденты. При всем уважении к писателю подозреваем, что такие высказывания подтолкнут активистов к новым действиям. А мы очень не хотим однажды утром проснуться в Иране! Time Out поговорил о случившемся с Константином Богомоловым.
— Оказала бы влияние на индустрию развлечений поправка к Конституции, которая гарантировала бы православию место главной религии в нашей стране?
— Всякому здравому человеку понятно, что Россия — сложное, многонациональное государство, и мне кажется, ни к чему, кроме как к распаду страны, подобные идеи не ведут… Если мы хотим жить в мирном, цивилизованном, уважающем граждан государстве, то нужно учитывать, что страна многонациональная и многообразная — и в этом ее красота.
— Такие обсуждения могут провоцировать православных активистов на вандализм против культуры?
— Во-первых, их вообще нельзя назвать православными активистами, я не понимаю, какое отношение они имеют к православию, да и к вере вообще. Они сами оскорбляют веру: никакие использования православных символов в художественном произведении не могут так сильно оскорбить, как подобные люди, называющие себя верующими.
— Художественные жесты порой искажают исторический смысл произведения. Художник должен быть ответствен и «уместен».
— В общественном пространстве все регулируется публично — административным кодексом и подобными вещами. А что касается искусства, то разговоры об уместности и неуместности вообще бессмысленны! Кто здесь судьи и где критерии? Искусство, каким бы агрессивным и провокационным оно ни было, не может привести к разрушению цивилизации — это большая глупость! Нужно заниматься экономикой, образованием, а не думать, что, если мы подправим что-то в искусстве, мы заживем хорошо!